對于交通事故責(zé)任認(rèn)定行為不服的為什么不能向人民法院提起行政訴訟呢？
2023-04-10 16:25:02 來源：法制法律網(wǎng)
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對交通事故的當(dāng)事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料。
一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書是具體行政行為嗎
交通事故責(zé)任認(rèn)定行為不屬于具體行政行為，不能向人民法院提起行政訴訟。《道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。從該規(guī)定可以看出，交通事故責(zé)任認(rèn)定書僅是作為處理交通事故案件的證據(jù)使用，這種責(zé)任認(rèn)定不具有處分性，對當(dāng)事人不產(chǎn)生直接的法律效力。這種責(zé)任認(rèn)定實質(zhì)是對交通事故現(xiàn)場處理鑒定結(jié)論能否成立，事故的類別和等級作出的判定。誠然，交通事故當(dāng)事人可能由于責(zé)任認(rèn)定而受到行政處罰或處理，并產(chǎn)生賠償義務(wù)或獲得賠償?shù)臋?quán)利，但這畢竟只是一種可能，公安機關(guān)并未按照《道路交通事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定作出確定事故當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的具體處理，因此，其責(zé)任認(rèn)定只能視為一種證據(jù)，它只是公安機關(guān)對交通事故作出進一步處理的依據(jù)材料，也是當(dāng)事人提出賠償請求和法院作出判決時所依據(jù)的證明材料的一種。
二、交通事故責(zé)任劃分是怎樣
（一）因一方過錯造成道路交通事故的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任；
（二）因兩方以上過錯造成道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故的影響程度和過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、相同責(zé)任和次要責(zé)任；
（三）各方?jīng)]有造成道路交通事故的過錯，均不承擔(dān)交通事故責(zé)任。
一方故意造成道路交通事故的，另一方不負責(zé)任。
三、法律依據(jù)
《道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。
